當聯合國大會博士 以壓倒性多數投票贊成 在周三具有里程碑意義的氣候危機裁決中，太平洋島國瓦努阿圖總理稱讚這一結果是氣候行動「新篇章」的開始。
喬薩姆·納帕特表示：“我們現在面臨的任務是將法律的明確性轉化為有意義的行動、更強有力的合作以及對當代人和子孫後代的更大保護。”
專家表示，他們有法律責任透過減少溫室氣體排放來解決氣候破壞問題，包括解決化石燃料問題，這可能會推動氣候外交和訴訟。
儘管國際法院 (ICJ) 2025 諮詢意見 當時被譽為一 小島國的“歷史性勝利” 特別容易受到氣候危機的影響，但它仍然 作為外交槓桿被證明是微弱的。
為了幫助在實地發揮作用，瓦努阿圖主導了一項新的聯合國決議的談判，這是一個漫長的過程， 需要做出許多妥協。
D 最終版本它由 90 個國家共同發起，敦促各國放棄化石燃料，到 2050 年實現淨零排放，並結束「無法解決能源貧困或只是盡快改變的低效化石燃料補貼」。
但該決議並未明確將責任歸咎於任何特定國家。
但最終的決定並沒有得到一致同意 萬那杜 通緝中，141個國家投了贊成票，28個國家棄權。八個國家投了反對票，包括世界上最大的石油和天然氣生產國：美國、沙烏地阿拉伯、俄羅斯、白俄羅斯、伊朗、以色列、葉門和賴比瑞亞。
迄今為止，諮詢意見在國內的影響力大於外交影響力。倫敦道蒂街商會 (Doughty Street Chambers) 的大律師哈吉·納魯拉 (Harj Narulla) 在國際法院訴訟期間擔任所羅門群島的律師，他表示這一點已經得到證實。 國內案例轉換器。 “這項決議不會改變這一點，但它增加了法官注意到的觀點背後的巨大政治影響力，即使他們沒有公開表達。”
它可以支持國內立法者試圖引入新法律並設定氣候目標。
國際環境法中心氣候正義和問責經理喬伊·喬杜里 (Joey Choudhury) 表示：「我們已經看到國際法院做出法律決定的關鍵地方之一是 國家自主貢獻。該決議可能會進一步鼓勵國家氣候計畫整合諮詢意見的調查結果。 」
但納魯拉表示，新決議可能會對氣候外交產生最大的影響。 「國際社會正在表明，締約方會議並不是唯一重要的論壇，而且， 如果進展就此停止然後將透過大會和其他多邊場所採取氣候行動。 」
國際綠色和平組織全球政治領袖麗貝卡·紐瑟姆在就職典禮後的投票中表示 聖瑪爾塔化石燃料淘汰會議哥倫比亞上個月及其影響 能源危機 關於化石燃料產業，表現出「政治勢頭明顯增強」。
紐瑟姆說：“各國政府現在必須將這項決議轉化為具體的路線圖，以可持續地逐步淘汰化石燃料的開採、生產和使用。”
吐瓦魯是 由於要主持會議 世界領導人將於 10 月在土耳其舉行的第 31 屆締約方會議全球氣候談判之前舉行會議。它也同意共同主辦 第二屆化石燃料淘汰大會 明年初。
同時，世界上最大的石油和天然氣生產國反對任何關於他們有減少溫室氣體排放的法律義務的建議。以美國為例，報道稱 聯合國已遊說完全廢除該決議。在投票前，美國大使塔米·布魯斯批評該案文“賦予某些群體特權”，並發表“令人震驚的政治聲明，例如氣候變遷是對文明程度的前所未有的挑戰”。
納魯拉表示，這些反對票並沒有實質削弱該決議。 “目前，我們預計美國和沙烏地阿拉伯等大型化石燃料生產國將反對在氣候變遷問題上取得任何有意義的外交進展。令人印象深刻的是，除了這個小群體之外，絕大多數國家都受到了保護——包括許多完全依賴化石燃料的國家。”
值得注意的是，目前還沒有幾個州根據該諮詢意見宣布具體政策，甚至一些投票支持該決議的州也希望獲得批准。澳洲駐聯合國大使詹姆斯·拉森表示，「各國對這些義務的某些領域和內容仍有不同看法」。
該決議的某些方面爭議較少，包括承認國家 他們必須維護其國家地位和海洋邊界 即使他們的土地被水淹沒了。
