「同意,不反對。」利拉瑙公民在政治分歧中找到共同點 – Glen Arbor Sun

照片:扶輪慈善機構的高野櫻(左)在三月的共同基礎會議上發表演說。

雅各惠勒

蘇裡亞編輯

喜劇演員兼小丑帕奇亞當斯說:“幽默是治愈所有疾病的良藥。”

利拉瑙縣居民避開普魯斯,吉姆·懷特可能在政治上存在分歧,但本月早些時候,普魯斯在與懷特討論化糞池政策時引起了懷特的笑聲,當時他開玩笑說:“我在蘭辛被稱為狗屎人。”

普羅斯在 30 年來推動全州化糞池法規未獲成功,但他領導了前密西根州州長詹妮弗·格蘭霍姆 (Jennifer Granholm) 的清潔能源計劃,並與他人共同創立了 5 Lake Energy。懷特對政府的越權行為持謹慎態度,擔任該縣共和黨主席,並於 2024 年競選縣委員會席位,但未能成功。

5 月 13 日,他們在薩頓灣友誼中心舉行的共同基礎會議上同桌聊天。每月一次的聚會從 1 月到 5 月舉行,並將於今年秋季(11 月全國中期選舉之前)恢復,其目的是打破激烈的國家政治分歧,讓不同背景的公民有機會一起分享麵包、討論當地政治問題並找到共同點。

一些重要的基本規則包括: 避免國家(和國際)政治並傾聽,但不要試圖改變任何人的想法。

在「勇敢天使」組織於 2024 年舉辦紅/藍研討會之後,山姆·格辛格 (Sam Getsinger) 與喬什·伯曼 (Josh Berman) 在今年 1 月聯手推出了 Common Ground。格辛格回憶說,來自保守派和自由派雙方的十幾名人士參加了那次集會。

「在最後的某個時刻,我們似乎開始見面並找到了共同點,」他說。 “我想繼續這些對話,看看我們是否可以創造更多這樣的時刻,並在更好地了解彼此方面取得進展。”

82 歲的退休幼兒園教師格辛格和在利拉瑙縣土地銀行管理局任職的伯曼邀請了代表農業、法律、商業、非營利組織、政府和教育等領域各種政治派別的領導人。

該小組的使命是「在利拉瑙縣的主要思想家和領導者之間找到共同點,並確定小組的優先事項;並打破思想障礙,以便我們能夠互相傾聽並共同努力。」其目的是「建立一個尊重、包容和有意義的環境,讓不同背景的人們可以聚集在一起、分享和聯繫。」會議氣氛歡快、感恩和虔誠。

共同點參與者包括: 來自兩個政黨的縣專員,尤其是曾以共和黨和民主黨身份在該委員會任職的里克·羅賓斯 (Rick Robbins);非營利組織領導人,包括食品救援組織的泰勒·摩爾、扶輪慈善機構的高野櫻和 LIFT 的貝卡·滕布林克;農民吉姆·伯登根和唐·帕登格爾法官 (Larry Mawby);和教育家兼口譯員 Beatriz Moreno。每個月的名單都包括自由派和保守派。

代表利拉瑙第七選區的共和黨人史蒂夫·約德 (Steve Yoder) 表示:“我們需要進行溫和、理性的對話,而不是互相掐斷對方的喉嚨。” “我們是鄰居。當我們在某些​​事情上存在分歧時,我們可以同時熱愛我們的社區。”

代表利拉瑙第四選區的民主黨人泰·韋塞爾 (Ty Wessel) 表示,關注鄰裡有共同利益的當地問題有助於維持對話的文明性。

韋塞爾說:“我們進行了相互尊重的談話,表現出了尊重,並且玩得很開心。” “這是一個很好的提醒,我們可以有不同意見而不存在不同意見,儘管我們存在分歧,但我們有共同的利益和共同的關切。”

五餅二魚在五次聚會中每次都提供營養美味的晚餐。餐後,伯曼主持了一場分組討論,每桌就座的人討論了一些問題的利弊,例如:無黨派地方選舉選票、納稅人補貼的住房、財產稅、替代能源、生活工資、密西根州單一付款人醫療保健、全州範圍的化糞池條例、移民工人的駕駛執照和納稅人補貼的護理許可證。

在四月的會議上,顧問公司 Humanergy 的當地高階主管教練 Corey Fernandez 分享了美洲原住民的「六法則」練習,鼓勵人們思考六個你不同意的理由,以解釋他為何做出某個決定或採取某個行動。

「我們不可能在所有事情上都達成一致,但至少我們可以溝通,」代表利拉諾第一選區、有時擔任委員會搖擺票的里克·羅賓斯(Rick Robbins)說。羅賓斯目前被認為是民主黨人,但在董事會的第一個任期內是共和黨人。

“我們必須立足本地。我開玩笑說,’我不是要修復華盛頓,我不是要修復蘭辛。我是要修復我們自己的後院’。”

伯曼表示,目前尚不清楚共同立場集會是否會影響這些特意安全空間以外的政治討論。例如,在縣議會會議上,保守派和自由派與會者湧向各自陣營,很少跨黨派互動。

「整個目標是對話不僅僅停留在這個房間裡,」伯曼說。

在五月的會議上,參與者告訴伯曼,他們更願意與那些與他們意見不合甚至感到不舒服的人坐下來。 Berman 和 Getsinger 在 5 月 13 日會議之前掌握了與會者名單,並首次實施了座位表。

「人們最終走到我面前說,『我希望我能坐下來 某某’,」伯曼說,「我沒想到會這樣。 」

伯曼得出的結論是,房間差異有時與理想無關,而更多與彼此的個人熟悉程度有關。

當談到影響每個人的當地問題時,參與者比其他情況下達成了更多的共同點。

「沒有人發現經濟適用房的缺點,」巴雷曼舉了一個例子。 “現在人們看待問題的方式變得更加複雜。”

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *